持续的海洋清理工作

恩·狗·克林顿
/ˈbo͞ˌdaɡə信用证

用作名词(n .)浪费或毫无意义但看起来有价值的工作或活动。

浪费金钱或时间在不必要的或有问题的项目上。

2018年底对海洋清理工作及其创始人、发明家兼首席执行官博扬·斯莱特来说很艰难。今年9月,2000英尺吊杆和所谓的塑料收集装置首次部署在旧金山离岸约240海里的地方,并在那里进行了两周的测试。然后,拦油栅又被拖到了离西海岸1400英里(约合1400公里)的地方,大约在加州和夏威夷之间,开始在大太平洋垃圾带收集塑料。这是该设备在太平洋垃圾带的第一次概念验证和试验。

值得注意的是,之前在北海的原型机在平静海域的较浅深度也失败了。当然,下一步是建造一个更大的平台,并将其放置在波涛汹涌、更深的海洋中。

但在11月,海洋清理组织表示,该系统没有保存它收集的塑料。缺乏塑料收集是由于系统移动太慢,有时无法将塑料保存在u型收集区。该系统的工作原理是通过水流将塑料推入围油栏和渔网。然而,太平洋这一地区缓慢而复杂的洋流再次让塑料漂到设备外。

去年12月底,由于材料疲劳,60英尺长的拦油栅脱落。斯莱特随后指出,这可能是由于波浪作用对吊杆施加了压力造成的。断裂是由材料疲劳引起的,他写道。这可能是因为海浪的强烈作用给水中的物体施加了巨大的压力。

总而言之,海洋清理系统既不能收集塑料,也无法承受太平洋的冲击。

在9月份的一次面试中在美国国家公共电台,他说这个装置的平均速度大约是每秒4英寸,他的团队现在得出的结论是太慢了。栅栏的破裂是由于建造材料的问题。

然而,通过在构建和部署之前进行更适当的模拟、分析和信息,这两个问题都可以很容易地避免。

当材料失效发生时,并不是由于太平洋风暴造成的。斯拉特说,这只是正常的磨损

理解材料应力是一个工程项目的关键组成部分,也是一个很好的理解之前建设。同时需要注意的是,该系统实际上并不是什么新东西,而是对1988年以来用于清理漏油的围油栏的改进。我相信,生产商和以前的用户都对围油栏的使用规格和海洋状态了如指掌。[更新:boom不再使用ro - boom。这是一个完全不同的设计,最近的内部迭代可能解释了失败。

虽然洋流很复杂,但是存在一个完整的物理海洋学领域,可以很容易地提供信息来了解该地区的现状。如果需要更详细的时间或空间分辨率,海洋清理小组应该事先进行更多的实地研究,以获得有关洋流的数据。海洋清理工作似乎一直发展不佳,执行不到位,对现有的最佳科学和数据一无所知,公然蔑视批评,而且过于匆忙。

为了良好的宣传和完成某事的感觉而匆忙将这个装置放入海洋,往好里说是徒劳无益的,往坏里说是危险的。显然,无论后果如何,斯莱特都将致力于一个过于雄心勃勃的时间表。

创始人和CEO Boyan板条在12月31日的一篇博客中宣布了这一消息,称“这样的挫折是不可避免的时候快速开拓新技术”,和维护,“这些初期困难是可以解决的,和清理工作的大太平洋垃圾带”将于2019年运行。
更多信息请访问http://www.mysailing.com.au/latest/ocean-cleanup-s-20-million-plastic-catcher-breaks#1R7mecWOPU9tLbJl.99

我不想说我早就告诉过你了,但是…

正如最近一篇介绍戈尔茨坦医生的文章所指出的,

但一位自斯莱特五年多前宣布该项目以来一直关注他的批评者说,故障是可以预见的,部署在海岸附近的系统更有可能减缓塑料溢出到世界海洋的泛滥。

“我当然希望他们能够让它工作,但在这种环境下,设备坏了,这是非常困难的,这就是为什么你通常把设备放在靠近海岸的地方,那里东西更容易修理。”米里亚姆·戈尔茨坦,美国进步中心海洋政策主任

2014年,Drs。金·马提尼博士和物理和生物海洋学家米里亚姆·戈尔茨坦在深空网络提供了可行性研究的详细技术审查。请注意,他们两人在近4年前就指出了这些问题。

…建模研究严重低估潜在的负荷和张力在系泊阵列和吊杆上。因此,它们不足以正确设计系泊概念和估算潜在成本……

由于作者可以使用ORCAFLEX,这是一个设计近海海洋结构的专业软件包,一个全面的系泊阵列本可以建模来估计系泊阵列上的载荷和张力,但不是。

构造变形的阵列和洋流造成的功能损失没有得到解决

是的。这些准确的故障是四年前预测出来的。

正如这篇文章明确指出的,我们应该把资金和时间集中在更有前景的解决海洋垃圾问题的方案上。

博士(1801个帖子)

克雷格·麦克莱恩(Craig McClain)是路易斯安那大学海洋联盟的执行董事。从事深海研究20余年,在该领域发表论文50余篇。他参加并领导了数十次海洋考察,去过南极以及太平洋和大西洋最偏远的地区。克雷格的研究重点是能源如何驱动海洋无脊椎动物的生物学,从个体到生态系统,特别是,寻求揭示生物体如何适应不同的碳可用性水平,即食物,以及这如何决定海洋不同区域物种的种类和数量。此外,克雷格对物体的大小非常着迷。有时这可以转化为科学研究。克雷格的研究已经在国家公共广播电台、探索频道、福克斯新闻、国家地理和美国广播公司新闻上发表。除了他的科学研究,克雷格还倡导科学家与公众建立联系的必要性,他是广受欢迎的深海新闻(//www.adambalm.com/)的创始人和主编,这是一个以海洋为主题的热门博客,获得了无数奖项。他的文章被刊登在《宇宙》、《科学画报》、《美国科学家》、《连线》、《心理牙线》和《开放实验室:网上最好的科学文章》上。


“海洋清理的持续浪费”回复8

  1. 以下是对《今日美国》(USA Today)和美国国家公共电台(NPR)最近一篇类似文章的回应。令人失望的是,这篇文章既没有进行研究,也没有提出相反的观点。这对她同样适用。

    “我讨厌说我告诉过你,但是我参加了arbiteur考试的学生(现在辍学,[Boylan板条]),这个项目由谁的概念,在代尔夫特科技大学,立筋,隔壁在荷兰当我生活和工作在一个国际水资源研究所。,约有2012。我问了他几个问题,他都不理。[因违反评论政策而被开除]他的主考教授注意到了www 18luckportal com我的问题,对他说你来回答那位先生的问题(我环顾四周,想知道他们指的是哪位先生)。我列举了几个问题,其中最重要的包括无脊椎动物污染群落会迅速增加的重量,以及项目设计缺乏处理现有塑料数量的规模,如果不先下沉,它会窒息。当然,作为一个拥有30多年经验的海洋科学博士,我可能是错的。正如我自2012年以来在写作中多次预测的那样,这个项目不会成功。不幸的是,荷兰人在这种情况下的固执并不是一件好事。我希望此时此刻的结果是积极的。”

    我回应一位朋友的评论说,至少他在努力,我说:“尝试糟糕的想法会分散有用的尝试,占用和浪费来自其他更好前景的有限资金,导致更多的人气馁,不采取行动,认为问题是无法解决的。”还有一些聪明的人尝试着经过深思熟虑的、可行的设计的、经过测试的(和建模的)选项和良好的、无私的意图,但却因为(违反评论政策而被删除)而无法获得资金。www 18luckportal com

    一位非常受尊敬的荷兰同事回复道:“我仍然在我们曾经是同事的研究所工作。而我们仍在努力与日益严重的环境破坏作斗争。不是花时间(和金钱)在那些注定要倒霉(尽管是为了吸引注意力)的原型装置上,而是花在基于科学的证据上,以确定哪些是可行的。努力工作和研究是前进的唯一途径。不幸的是,荷兰政府也被我们的朋友斯莱特愚弄了,并在他的“研究”上花费了宝贵的研究资金。

    [因违反评论政策而被移除]www 18luckportal com

  2. 好的,麦克莱恩先生。正如你所建议的,“我们应该把资金和时间集中在更有前景的海洋垃圾问题解决方案上。”“我对这些解决方案非常感兴趣。您能否列举一些这样的解决方案,并描述为什么它们更有前景?

  3. 租用一个小国的拖网渔船两周和几艘空货船。用小尺寸网捞起塑料,然后卸货到货船上。看看效果如何。如果有效,重复,直到塑料消失。

  4. “正如这篇文章所明确指出的,我们应该把资金和时间集中在更有前景的海洋垃圾问题解决方案上。”
    我可以(暂时)同意你的说法,但我想知道其他“更有希望的”解决方案是什么。请列举一些,并向我指出对每一个的讨论。谢谢你!

评论都关门了。