深海是如何多样化的?斗争是19世纪后期生态学家的真实

这一年是1967年。发表了一份文件,导致科西莉亚在科学界。发现导致从长期信仰的思维发散的根本转变。而且像发现地球确实在太阳周围围绕着围绕太阳而不是另一边的发现,发现了深海地板上的卓越多样化的生活,从根本上改变了我们观察自然世界的方式。

在1967年之前,深入的环境极端被认为限制了生活。The deep sea is dark (can’t-see-your-hand-in-front-of-your-face dark), cold (only-four-degrees-above-freezing cold), and under an extreme amount of pressure (one-elephant-on-each-square-inch-of-your-body pressure). This suite of factors should make survival challenging, and thus for a century, scientists assumed the deep sea was biologically a desolate wasteland. Even after the discoveries of animals living at extreme depths in the late 1800s, Victorian scientists expected that there could not be a diverse array of animals surviving in the deep sea. Enter Robert Hessler and Howard Sanders who in 1967 used newly developed sampling devices to discover that the deep sea is shockingly diverse, and perhaps just as diverse as tropical shallow-water habitats.

一只孤独的藤条在深海海底游泳。

科学家们完全厌倦了在这种凄凉的地方可能发生高多样性。他们开始抛弃理论,但他们受到了从探索不良的深海收集的小数据的限制。这次对深海多样性的科学出版物看起来像一个房间里有一个有白板的人,写出他们记得的一切,他们从生态教科书中记住,通过每个理论谈论,慢慢地越过可能性,并将他们的方式沿着列表。

小型海洋动物叫宏飞 - 蜗牛,蠕虫,蛤蜊等生物,没有比铅笔橡皮擦更大 - 在海底沉积物中生活和饲料。在一个区域的大小 咖啡表,深海沉积物中可能有超过300种宏过。信用:克雷格麦克莱恩

Howard Sanders began by writing “Specialization” on the whiteboard with his paper introducing the Stability-Time Hypothesis in 1968. He suggested that because the deep sea is monotonous and predictable (i.e., it is stable), populations have the evolutionary time to become newly specialized in how they feed. Over time, these populations become so specialized they evolve into totally new species, eventually driving diversity up. Further research and explorations indicated that the premise of this argument was wrong- the deep sea is actually not that stable.

然后,Paul Dayton和Robert Hessler走到了董事会上,并于1972年划伤了“专业化”的想法,题为“生物障碍在维持深海多样性的角色”。这对不反对深海可预测和稳定的想法。事实上,他们赞成这个想法......除了他们证明深海物种实际上的部分不是比浅水种类更专业。

“专业化”在白板上挣扎,顿和黑斯勒在它下面写了“掠夺”。Duo推出了一种特定类型的捕食压力,它们标记为“生物裁剪”。不,生物种植不是深海动物学习农业技术......但是捕食和存款的组合。动物可以故意(例如狩猎猎物)或无意地吃其他动物(例如,塞进你嘴里的一切,它就是这样,你得到了一个人。这种“裁剪”是否偶然或不,通过防止一种或多种丰富的物种垄断资源来减少竞争。这些物种被淘汰出局,允许更多物种来获得一块众所周知的馅饼。没有人通过竞争被灭绝。代顿和黑森特的想法并不一定是在深海中被驱使多样性高,只是它不受限制。

代顿和黑森特勒的“掠夺”想法从未完全划伤了清单,但测试了想法和冲突结果的难度使许多人在旁边写出了大问题。许多其他想法现在位于“掠夺”下方,包括:“干扰”,“拼凑,”和“连续动态”。

最终,我们在深海科学界的人仍然在今天站在干擦板上,互相反弹许多这些同样的想法。有时我们会设法越过列表,或者添加一个,或者至少增加我们对想法的理解。虽然有一件事是清楚的,我们仍然没有得到它所弄明白。所以...有人有干擦标记吗?

德克松河(4个帖子

迪克森河是博士学位。克里亚纳大学拉斐特大学克雷格·麦克莱恩博士的实验室和路易斯安那大学海洋财团的实验室。迪克森研究了深海中营养结构的能量学。


2回复“深海是如何多样化的?19世纪后期生态学家的斗争是真实的“

评论被关闭。